一、新证据：不仅要“新”，还要“足以推翻”

再审中的新证据，通常指原审庭审结束后新发现、新形成，或因客观原因无法在原审中提交的证据。仅仅“之前没交”并不构成新证据，还必须达到足以推翻原判决的程度。

二、基本事实缺乏证据证明

这类事由不是简单地说“证据不足”，而是要指出原判决认定的关键事实没有证据支持，或者证据之间存在无法排除的矛盾。常见于合同履行、款项性质、责任划分等事实认定。

三、适用法律确有错误

包括法律关系定性错误、法律条文援引错误、司法解释适用错误等。单纯对法律理解有分歧，通常不构成再审事由；必须是明显的适用错误。

四、程序违法事由

审判组织组成不合法、应当回避未回避、剥夺当事人辩论权、未经传票传唤缺席判决等，属于程序性再审事由。这类事由证明相对直接，但要注意在原审中是否已提出异议。

五、事由选择的基本原则

宁可少而精，不要多而散。选择两到三个最有把握、证据最扎实的事由集中论证，比罗列十项理由更容易获得法官重视。

如您正面临类似问题，可致电祝辉良律师 13366080909 进行初步咨询，或到北京市朝阳区光华东里8号中海广场中楼32层面谈。